只如果AI只能用来工作，那它必然失败

昨天，Manus 发布了自己的2.0版本。这次既更新了执行任务的底层系统，也加入了能持续运行项目的云电脑，以及由邮件、日历等变化触发的自动化任务。简单介绍一下Manus，它是一个能操作电脑、调用工具，替你执行任务的AI助手。你告诉它想完成什么，比如整理一份研究报告、做一个网站，它会拆解步骤，查资料、写代码，再把结果交给你。这类能围绕目标连续做事的产品，就是我们常说的Agent。年初爆火的龙虾就是这种东西。但Manus出现的时间更早，当时在AI圈子里引起过不小的波动，我当时还说这简直是媲美Deepseek的超级产品，只不过因为闭源没有那么出圈。后来因为Meta的收购，Manus经历了天堂地狱的轮换，好在今年9月1日，他们宣布恢复独立运营。现在就是他们独立运营后发布的2.0版本。让我感兴趣的是两个新名字：Manus Studio和Cue。前者是升级后的桌面创作工作区，加入视频编辑和游戏开发环境，让人可以和AI一起把作品做出来、接着修改；后者是独立的个人Agent应用，让每个Agent拥有自己的邮箱、电话、钱包和电脑，去处理工作和生活中的事情。看到Manus带着这些东西重新出发，我还是很欣慰。尤其是它开始把创作、生活和娱乐放进来，这个方向我非常认可。 1.电脑不能只用来工作 Manus的CEO肖总发了一条朋友圈，讲了一下他们的理念，我觉得很值得研究。

肖总说，Manus做的是卖电脑的生意，而电脑不能只用来工作这个说法很有意思。过去很多AI产品的宣传，都是在强调生产力、提效。所以大部分AI付费用户，都是拿它来工作的。但你想一想，一台只能用来工作的电脑，能吸引多少人每天主动打开？当然，工作市场本身也不小。但如果要走到全民Agent，只讲提效，就把人的需求想窄了。

我们打开电脑和手机，究竟有多少次是为了工作，又有多少次只是想看点东西、玩点东西，或者跟人聊两句？ 2.创作本身就很好玩未来的agent除了工作还能做啥，怎么做？ Manus这次给出的一个答案，是做视频、做游戏。按照官方说明，Manus Studio加入了视频编辑和游戏开发环境，生成以后还可以接着改，我觉得这个思路很牛。以前一说做视频、做游戏，我们很容易想到专业创作者，想到接单、交付和赚钱。但我们可能忽略了，创作这件事，本身就有很强的娱乐属性。有人拼乐高，有人装修自己的游戏小屋，有人给朋友做一张特别离谱的表情包。这些事未必能挣钱，也未必有什么效率可言，人家就是玩得开心。现在，这种乐趣可以延伸到一个视频、一款小游戏，甚至一个自己设定的角色。比如，把朋友之间的一个梗做成游戏，发到群里让大家玩。美术不一定专业，玩法也不一定复杂，但里面全是你们才懂的笑点。这东西对陌生人可能没价值，对这个群却可能特别好玩。 3.需求早就在那里其实普通人一直有创作需求，只是过去很多想法刚冒出来，就被「我不会」挡回去了。想做个视频，不会剪辑。想做个游戏，不会编程。脑子里有一个画面，不会画，也不知道找谁来做。一个念头而已，不值得专门学半年，更不值得花钱找团队。算了。很多需求就是这样被压下去的。我有一个朋友，之前是做历史老师的。他原来和编程没什么关系，接触AI以后，半个月里一直在折腾，用Codex做出一个细分工具，连服务器、域名和备案都开始自己研究了。

我问他为什么这么投入，他说，因为太好玩了，GPT Pro的额度都不够蹬。这个反馈我一直记得。你提一个想法，看着页面变出来，点一下发现真能用，再改一点，让它更接近自己想要的样子。一个人会忍不住接着试。技术当然还会影响成品质量，普通人也不会因此一夜变成专业开发者。但以前连试都不会试的事情，现在愿意动手了。而且它可以不是生产，不是工作，而是消费和娱乐。 4.Agent也会有自己的样子再往下看，是人格。 Manus这次还发布了Cue。官方介绍里，每个Agent可以有自己的邮箱、电话、钱包和电脑。至少从产品设计上，它开始有一个持续存在的身份。这些配置当然不等于它已经有了人格。但在我看来，这是往那个方向走的一步。过去我们使用一个机器人助手，经常是有事叫它，事情结束就关掉。以后，一个Agent 如果能保留上下文，有稳定的表达方式，知道你在做什么，互动的感觉就会发生变化。同样接一个模型，它是一个纯粹的机器人，还是带有角色的智能机器人，给用户的体验差很多。背景、性格、说话方式和互动节奏，都会影响你愿不愿意继续聊下去。我很愿意看到Manus继续往这个方向走。 AI已经让我们多了很多干活的办法，虽然给工作提效了很多，但仅仅这样，大部分普通人是不会参与进来的。如果它能成为更多人在下班以后的娱乐助手，那可能才是AI继续发展的新起点。