有没有可能，Muse火是因为它真的好用

前两天Muse开始爆火，但是这两天也有不少人在喷它。大概意思是说Meta有渠道、有流量，再猛搞点营销，推火一个产品有什么稀奇。但我这几天实际用下来，真觉得没这么简单。有没有一种可能，人家产品体验就是做得好？ 1.它很会接活 Muse给我的感觉，倒不是它聪明得碾压谁，而是很会接活。我让它做一件事，能做的，它会仔细把计划列好；做不了的、需要我提前授权的，它会先讲清楚。对一个agent来说，这个细节很重要。有些AI接任务时答应得好好的，干到一半才告诉你：这里没权限，那里做不了。你以为它在干活，最后发现自己还得回来收拾。 Muse让我省心的地方，就是它会尽量把这些问题提前说。我觉得这很像后训练下了功夫的表现。具体有多少来自模型、多少来自产品流程，我拆不开，但用起来的差别很明显。而且它特别快。日常干活，少等一会儿、少被打断一次，比很多只能在榜单上看出来的进步实在多了。 2.Google都没做到的事，Muse做到了如果说我个人感觉太主观，那咱们再看看竞品。 Google早就公布了Gemini Spark，也是类似的产品。按理说，Google牌子更大，也不缺分发渠道和营销手段，应该很占便宜。而且在Muse里连接使用的服务，有很多都来自Google，Muse属于是外来的和尚。

但两个产品用下来，我的感受差得很远。Gemini Spark给我的感觉就是傲慢、难用，有时候蠢得让人没脾气。这种傲慢，是用起来总觉得自己得迁就它。Muse却很顺，你把事情说出来，它接过去，过程自然往前走。尤其对不懂技术、不懂AI的普通人来说，这个差别可能比模型分数重要得多。我之前写过，公众号一个让我特别受用的更新，只是电脑登录微信后，可以一键登录公众号和视频号的创作者后台。多厉害的技术吗？未必。但每天少掏一次手机、少扫一次码，就是舒服。产品功夫，很多时候就在这些地方。 3.没什么大毛病，已经很牛了你让我挑Muse哪个功能特别牛逼，我还真不一定说得出来。但这几天用下来，我很少遇到一个地方，让我忍不住骂一句：这到底谁设计的？它的功能考虑得周全，整体没什么明显短板。界面也舒服，高级、简约，没有乱七八糟的东西。反观有些产品，都不用刻意挑，随便用两下就是一堆毛病。我们看产品，太容易盯着那个能拿出来演示、让大家惊呼的功能。那些让你一路顺畅用完的小细节，反而容易被忽略。善战者无赫赫之功。用户没有卡住，没有烦躁，没有在中途放弃，这些不显眼的地方，同样是本事。说Muse全靠营销，我觉得这就是偏见。至少我自己没怎么看到它的广告，看到的更多是用户分享，以及领Token的邀请裂变。裂变当然也算营销，但它真不是硬捧出来的产品。反倒是国内某些产品，广告打得震天响，点进去一用，体验烂得要命。渠道能把人带进来，接下来每一步顺不顺，得靠产品自己做。

Muse显然把这个考卷答的很好。