这两天，OpenAI 的 Tibo 和 Claude Code 负责人 Boris 在 X 上吵起来了。起因是一个开发者把 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 接进 Claude Code，随后 Anthropic 账号被封，提交申诉也没得到明确回复。 Tibo 来了波绿茶发言，说「我也不是Anthropic的，我没招啊。但是因为使用其他模型就封号，这件事看起来很奇怪」。然后 Boris 坐不住了，立马回应说 Anthropic 不会因为用户在 Claude Code 里运行其他模型而封号，大概率是账号分类器误判。同时还顺手问了一句：Anthropic 正在招人，Tibo 要不要来？ Tibo 当然没接，而是选择转身给 Codex 用户重置了一轮额度。这种你来我往的商战，可比竹知了啥的精彩多了。为什么 Tibo 和 Boris 都这么在意这件事？因为他们争的不是一个用户，而是一个流量入口。大部分人在用习惯了Codex或者Claude Code以后，不会轻易切换成另外一个。而Agent工具最适配的肯定是厂商自家的模型。所以掌握了入口，能有效带动模型的销量。但是这里又有一个问题，就是不同阶段竞争的战场不同。模型性能差不多的时候，用户当然会看重体验，成本等等。性能出现差距的时候，用户首选的还是性能。所以 gpt5.5出现之前是Claude的巅峰时期，同时也是Claude Code的巅峰时期。但是现在gpt5.6的时代，即使Claude还有fable，性能方面的差距已经非常小了。这时候正是Codex和Claude Code竞争最白热化的时候。
因为模型无处发力，所以只能比拼用户体验。这时候有用户反馈在Claude Code里配置5.6 sol导致账号被封，正是给了Tibo一个把柄。所以他非常积极地做出回应，并且暗戳戳地说这样「很奇怪」。 Tibo出招后，Boris也不敢不回应，不管Anthropic是不是真的在乎C端用户。因为不回应，就等于默认两件事：Claude Code容不下其他模型，Anthropic所谓的开放，只在自己领先时成立。所以Boris一边把问题归因于分类器，一边迅速解封账号，还公开说明Claude Code支持通过代理运行其他模型。他处理的不是一条客诉，而是在保住Claude Code作为入口的公信力。 Tibo也不只是帮用户出头。他借这件事同时宣传了两个信息：GPT5.6 Sol可以装进其他工具，OpenAI比Anthropic更愿意让用户自由选择。最后再重置一轮额度，完成了一次教科书级别的借势营销。这才是这场商战最好玩的地方。 Anthropic 想用Claude Code 绑住Claude ，OpenAI 则想用更强的模型攻进Claude Code。双方争的不是谁更有道德，而是谁能掌握用户每天打开的那个入口。我是敦敦，多年获客操盘手，如果你对流量获客有任何想法或者困惑，欢迎和我聊聊。
有值得继续追问的问题？写信交流 ↗