昨天说到我配置了openclaw来帮我做很多可标准化的重复工作。我本来以为这是一个可以完全放心的工作助手，但是又用了一天以后，我发现事情没有这么简单。本来我看别人的文章，说他给自己配置了16个AI员工，分工明确，组织完整，我就想我也试一下多来几个agent。然后事情就开始奇怪了。我问他我要加入一个数据分析师的agent，该怎么做，这家伙一声不吭直接去干活了。我不知道该夸他还是骂他，因为这货直接去修改openclaw的配置文件，但是学艺不精，把配置文件改的不能用了，然后就开始宕机。也就是说，他干活的时候，一不小心自杀了。幸好我还有一手祖传手艺活，手动去控制台敲Linux指令，把配置文件恢复以后才给他救回来。经历这件事情以后，我发现还是不能太依赖openclaw。
1.AI有幻觉我这两天跟openclaw对线的时候，就发现AI满嘴谎话，经常半吊子就开始瞎逼逼或者瞎干活。不是他故意为之，但脑子不好确实也是个大问题。比如他自杀这件事，就是以为自己知道怎么做，但是操作过程全是臆想的动作，直接给配置文件整坏了。再比如我让他干点啥，把我说的东西存到长期记忆里，他答应的好好地，但是我检查的时候发现根本没存。我看很多人的分享，这种事情经常会发生，傅盛的长文章里就提到，一定要检查形成闭环，不然会造成很多损失。 2.权限太高，导致风险太高还有一个重要的问题，就是给openclaw的权限实在太高，他可以直接操作计算机上的文件。这就非常吓人，就像有另一个人可以操作我们的电脑一样。如果他有什么坏心眼，那后果就很严重了。 AI当然没有什么坏心眼，但是他可能会因为幻觉干坏事。另外有些开源的插件和skill，被人植入了恶意片段，专门给人搞破坏。而且这种事情已经发生了很多起，大家现在公认openclaw不要部署在自己的主电脑上，太不可控。 3.维护有成本我认为现在很多人对openclaw的看法还是过于乐观的。只看到了他的便利性，却忽视了openclaw是有维护成本的。这个成本都不包含前期的机器和api费用，就说网关崩溃需要重启，就需要手工区后台操作。这只是最简单的一个维护罢了，但是对大部分人来说可能都很麻烦。
更不要说我遇到的ai自杀现象了，即使有其他ai给我解决方案，如果我是个对Linux一窍不通的文科生，修复起来也很费劲。所以我重度玩了两天openclaw以后，发现这东西功能虽然强大，但是缺点同样明显，至少在当前阶段普通人用他做事的话，性价比没有想象中那么高。但所有事物都是不断发展中的，我们也不用奢求一步到位。 openclaw不断进化的过程里，一定会越来越适合普通人上手。这件事情值得期待。我是敦敦，多年获客操盘手，如果你对流量获客有任何想法或者困惑，欢迎和我交流
有值得继续追问的问题？写信交流 ↗